Life with dog
<< 菅平高原キャンプ場 :: main :: 晴時々曇り後雷雨後晴後雨 >>

1,240万画素って。

740_490.jpg
Nikon D2X Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
f4.5 20s ISO200 WB-Auto ∞で撮影


そんなに必要無いよ。と思ってみても、あれば使ってみたいと思うのが人情で、どんなもんか使ってみました。
その結果に・・・驚き。というか戸惑いました^^;;
1240万画素。ピクセル数にして4288×2848pxのこのデータはFINEで圧縮しても4.7MB、解凍後のファイル容量は約35MBにもなります。ちなみに4GBのメディアを入れても566枚との表示です^^;;
トップの画像は4288×2848pxのデータを740×490pxにスケールダウンし掲載。
人間の肉眼で見た感じと画面上はほぼ同じになってます。
赤い枠は4288×2848pxのデータ時の600×400pxで、それをpx等倍で切り抜いたものが下の写真です。

600_400.jpg
オリジナル全画面データはこちら。4.7MBあります。
Exif情報も入れたままにしてあります、撮影後もカメラ内も画像に手を加えていません。


トップ写真が肉眼で見た物と考えて下さい、肉眼では到底判別出来ない所までカメラは捕えていて驚きました。しかも光の少ない夜で、湿気の多いどんよりした空気であることなど条件はあまりよくありませんが、ここまで捕える1240万画素の映像素子に驚きです。
と同時に、これだけのボディにはやはり解像力の高いレンズが必要と実感。これは85mmF1.8で撮影しましたが、これがなかなか、値段の割に解像度の高い描写をします。
被写体とか構図とか関係なしに、こんな高描写を追求していくのも好きだったりするので、ちょっと感動。
極端な例として同条件でS社の 28-300mm F3.5-6.3(85mm) のレンズも使ってみました。

28-300


(注 真剣に撮りましたよ^^;)いくらなんでもこのレンズが例ではかわいそうですが、まったくカメラの解像度に追いついていません。
まぁこれだけの情報を23.4mm×16.7mmのセンサーで捕えるのだから無理はありません。
昨今1000万画素を超えるコンデジが出ましたが、さらに小さいセンサーでレンズが伴っているのか心配になってしまいます。
当然これくらいの解像度だとブレにもシビアであることが想像されます。何と1mm平方に3.17万の素子があるんですよ!
キヤノンは秋に2200万画素のカメラを発売するとの噂がありますが、APS-Cサイズより面積比倍以上のフルサイズのセンサーなので、まだまだ余裕なのだと思います。
D2Xのセンサーの密度でフルサイズ化すると何と2738万画素となり、いかにフルサイズが余裕か解りますね。ニコン様はこのままAPS-Cサイズで戦っていくのでしょうか?
ということでレンズにシビアなD2X。今までオーバースペックなレンズを買っておいて良かったと心の底から思いました。(っていうか、レンズ買わなきゃD2Hで満足だったんですけどね^^;;)
ちなみにVR70-200は85F1.8より若干劣るかな?程度。焦点距離は違いますが17-55F2.8もかなり健闘、さすがに大口径レンズはイイですv
また新たな喜びを発見。カッチリ写るレンズが欲しいです^^
ますますレンズ沼にハマりそうな予感、ヤバイです(>_<)
photo report, how-to : Edit
2006.07.13 Thu 22:44:: comments (12) :: -

Comments

こんばんは、バロンパパさん。
パチンコ屋さん?から出るサーチライトらしき光線も捕らえてますねっ^^
というより、まずこの眺めがうらやましい〜^^*
このレンズの比較はわかりやす過ぎます。
『解像力』。いいレンズってこういうことなんですね。勉強になります__φ(゜ー゜*)フムフム
後者のレンズは青白い光が苦手のように見えますけど気のせいでしょうか?
D2XとD2Hの比較にも興味がありますっ(笑)
soe :: 2006/07/14 01:59 AM
うひゃ〜!!スゴイですねー。
性能のよさにビックリですわ。。。
なんだか、スパイ衛星のようですね。
ちょび :: 2006/07/14 05:25 AM
バロンパパさん、おはようございます。
ひゃーっ、また面白い実証ですね。
85F1.8いいですねー。ポートレートレンズが気になりだしたところなので
非常に興味深いです。
85F1.4はもっとすごいんですかね。golgo13さん、いかがでしょう?(ぼそっ)
遅くなってしまいましたが、キャンプレポの写真もすばらしいっす。
最後の3頭の写真、たまらないっすね。
つねちん :: 2006/07/14 08:56 AM
1,000万画素を超えるカメラはレンズ選びますね。
そこも私が5Dに逝かない理由?です(^_^;;

レンズでここまで違うとは・・・
夜景なのでなおさらコントラストに差が出るのでしょうか。
こんな世界になってくると都会でのプライバシーも危ないですね。(笑)
お互いで見られているカモ?

私の20Dは下のS社レベルですね。
茶ちゃチャ :: 2006/07/14 09:41 AM
*soeさん、おはようございます。
ムフフ。敏感ですね〜正しくパチンコ屋さんからのサーチライトです^^ 戸田あたりかな?
やっぱり単焦点は、古くても安くても高性能を発揮しますね。
ズーム全域でこの性能を保持するには大変なんだな〜(コストから見て)と実感します。
後者のレンズは・・・どうなんでしょ?私には壊れてるのかと思いました(爆)
D2Hもなかなか良い描写をしますよ〜ただここまで拡大出来ないです。
2464×1632に縮小したものがD2Hと思っていいと思います。
但し、ノイズはもっとスンゴイですけどネ(^_^;;
3連休キャンツ計画が頓挫しそうですぅ〜(T_T)

===========================================
*ちょびさん、おはようございます。
だからどうした?何に使うのそれ。って感じですけど
等倍データ面白いでしょ。覗き見してるようで(笑)
でも20秒間露光してるので人は全部消えます。人の居ない風景です^^

===========================================
*つねちんさん、おはようございます。
キャンプレポも見て頂いてありがとうございます。やっぱキャバはどの子もカワイイですねv

85F1.8が意外にいいんでビックリしました。
コーティングなども無いはずなのに色収差も少ないです。
コストパフォーマンスの高い1本です。ワンコのポートレートには丁度良い焦点です。
> 85F1.4はもっとすごいんですかね。golgo13さん、いかがでしょう?
私もそれが知りたい^^;; どうなんでしょ?golgo13さん(笑)

===========================================
*茶ちゃチャさん、おはようございます。
今日もメッチャ暑いです(>_<);;

24-105F4のLレンズはかなりスゴい描写をしますよ(ぼそ)
何処かで5D+の等倍画像見てから、ずっと欲しいと思ってたんですから・・

バルコニーで色々レンズ替えて撮ってる私は、傍から見ると怪しいのでしょうね(笑)
20Dはかなりイイでしょ〜レンズによるとは思いますが、夜だったら
↑以上だと認識しています。
バロンパパ :: 2006/07/14 10:11 AM
おはようございます バロンパパさん
この手の記事やるだろうなとお待ちしておりました
ちょっと比較の対象が極端すぎる気もしますが、非常に判りやすいです。
私も導入直後ピクセル等倍でよく比較しました
レンズの良さは解像力がすべてではないにしてもやっぱり気になりますよね・・・
個人的には自分の手持ちレンズでD2xと相性がいいかなと思うレンズは↓
(あくまで個人的な主観です)
12-24,17-55,AiAF24-85/2.8-4,VR70-200,35/2,Micro60/2.8, 85/1.4,VR Micro105/2.8
DC135/2,AF-S300/4, VR300/2.8

これ以上高画素化が進むと手ブレ、PCの処理能力、レンズの解像力、ファイルの巨大化・・・
大変ですよね〜C社の2200万画素機の噂は私も聞きましたが手持ちで撮れなくなりますね
でもいったいいくらなんでしょう?120諭吉ぐらいかなぁ・・
>ますますレンズ沼にハマりそうな予感、ヤバイです(>_<)
D2xの導入がとどめでしたね(笑) もう画角が被るなんてお構いなしになりますよ(笑)
バロンパパさんの沼のはまり具合はまるで自分を見てるようです(自爆)

つねちんさん おはようございます
>85F1.4はもっとすごいんですかね
以前両方持ってました。85/1.8も良いレンズですよ。
85/1.8のほうが気持ちシャープに85/1.4はコントラストが高くボケが素晴らしいです。
85/1.4はNikkorのポートレート用神レンズだと思いますよ(ぼそ)
この手のレンズは一生物なのでコレクションにもなる名玉85/1.4を押しておきます
golgo13 :: 2006/07/14 10:19 AM
golgo13さん、おはようございます。
お待ちしておりました(笑)

あはは。やってしまいました^^; 最近px等倍で見るのがクセになってます。
これで載せないとせっかくの解像感が伝わりませんものね。

「手持ちのレンズで相性がいいかなリスト」は非常に興味深いです。
中でも気になるのが(バレバレですが-笑-)12-24、VR105、DC135ですね。
300mmも興味大ですけどね^^;; 24-85は意外ですね〜。1つ欲しくなります^^
確かに解像力が全てではないというのは17-55でそんな感じがします。
等倍で見ると今一つカリッとしてないんですけど、全体で見ると深い表現をしますね。

ほんと2200万画素ってスゴくない?って感じですね〜
でも手持ちのレンズがどれほど通用するか?って興味ありませんか?(笑)

>もう画角が被るなんてお構いなしになりますよ(笑)
グサリッ^^;; 確かに〜!とにかく良く写るレンズを集めたくなりました〜(^_^;;
へたすると、何を撮るの?さえ関係なくなります(爆)

> 85/1.8のほうが気持ちシャープに85/1.4はコントラストが高くボケが素晴らしいです。
なるほどです。見落としがちですがコントラストは案外重要ですよね。
あ〜無性にレンズが欲しいです。
バロンパパ :: 2006/07/14 10:57 AM
golgo13さん、こんにちは。
85/1.4を推されるって思ってました。
>この手のレンズは一生物なのでコレクションにもなる名玉85/1.4を押しておきます
すごい説得力のある殺し文句ですね。
1.8ならすぐにでも逝こうかなって思ってましたが、
やっぱり我慢して1.4を買えるようにがんばります。
VR MACRO105も気になるしなー。
ここにいるとどんどん沼の深みに連れて行かれそうで怖いです。
つねちん :: 2006/07/14 12:13 PM
バロンパパさん、こんにちは。
また、興味深いエントリーですね!
う〜む。D2X恐るべし!ですね〜85F1.8もスゴいけど・・
完全に夜ですよね?こんなに鮮明に写るとは思いませんでした。
ノイズも案外少ない気がしました。D200と同じ位?
VR70-200もこんな感じで写ります?今度やってみよ〜
それにしてもS社のはヒド過ぎませんか?(笑)

golgo13さんの 「手持ちのレンズで相性がいいかなリスト」はウケました(^^
私もなんとか手の届きそうなVR105が気になります。(あとのは高過ぎです!)

>こんな高描写を追求していくのも好きだったりするので・・・
私も70-200買ってからこの気持ち判りますが、身体に悪いので(笑)
等倍で見ないようにしています。
いやいや、ほんと危ないなココは(爆)
D200 :: 2006/07/14 12:47 PM
*つねちんさん、こんばんわ。
っていうかつねちんさんも相当逝っちゃってますね〜!
85F1.4狙いですか〜!完全に壊れちゃってますね(^_^;;
私も機会があったら欲しいですぅ
何て言っても1.8に比べて10倍くらいカッコいいですからね。
1.8はチョー安っぽいです(>_<)

=======================================
*D200さん、こんばんわ。
私も驚いてますv 買って良かったとつくづく思う時です。
でもD200も同じくらい写るでしょう?今度やって見て下さい。
S社の・・・ほんとヒド過ぎますね^^;;

「手持ちのレンズで相性がいいかなリスト」を全部足すと幾らになるのでしょう?
計算するのも恐ろしいですね^^
高描写追求はデジカメならではの楽しみだと思いますよ。
しっかり現実を見つめましょう(笑)
ほんと・・・危ないなgolgo13さんわ(爆)
バロンパパ :: 2006/07/14 10:35 PM
あぅあぅ。もー雲の上のようなお話です^^;
ぶったまげちゃいました!
でも、やっぱりこうして拝見しちゃうと、最近の1000万画素オーバーのコンデジなんかも
出てきているくらいですから、せめて一眼レフでは最低でもこれくらいの画素数は
欲しくなっちゃいますね・・・。
まともなレンズを持っていない私なんかは、ピクセル等倍でトリミングすると悲惨ですもの(;_;)
ふと周りを見渡したら1000万画素以上が標準になってきている気がするし・・・。
値段的にも比較になりませんがD70sってばしょぼすぎ・・・・・・・・・・。
mel :: 2006/07/20 01:01 AM
melさん、おはようございます〜。
いやいや高画素のカメラ持ったんで嬉しくてやりましたが、必要ないと思いますよ〜
ほとんどweb主体なのでD2H(410万画素)でも十分なのかも知れません。
いや、800×540pxの43万画素くらいでOKかも^^;;

でも、こんなの持っちゃうと大きくプリントしたいなぁ〜なんて思っちゃったりして^^;;
今度でるC社のA3ノビプリンタ欲しい〜〜!なんて物欲は留まる所を知りません!
バロンパパ :: 2006/07/20 10:16 AM

Comment Form